Skivsiktar används i dag i många industriella processer där olika materialfraktioner behöver skiljas åt – till exempel vid återvinning av bygg- och rivningsavfall, produktion av träflis, kompostbehandling, materialseparering samt i avfallsflöden för energiutvinning (RDF). En skivsikt består av roterande skivor monterade på parallella axlar. Det är avståndet mellan skivorna och deras rörelsemönster som avgör vilken partikelstorlek som faller igenom och vilken som förs vidare.
Diskussionen om mobil kontra stationär sikt är relevant i projektbaserade verksamheter, där logistik, driftmiljö och investeringshorisont ofta varierar kraftigt.
Teknisk jämförelse: mobil och stationär skivsiktning
Mobil skivsiktning kännetecknas av en integrerad lösning där siktenheten monterats på ett chassi för bogsering eller självgående transport. Dessa enheter är konstruerade för snabb driftsättning och flexibel placering, ofta med inbyggd el- eller dieseldrift samt hydrauliska system för uppfällning av bandtransportörer. I regel är de konstruerade för att enkelt kunna kopplas samman med befintlig förkross eller annan matningsutrustning, utan behov av omfattande installation eller systemintegration.
Stationära skivsiktar, däremot, installeras fast i en processlinje, ofta på betongfundament eller stålkonstruktioner med tillhörande rördragning och transportsystem. De är vanligtvis större, anpassade för högre genomflöde och mer kontinuerlig drift. Eftersom en stationär lösning kan optimeras för specifika flöden – inklusive siktvinkel, axelkonfiguration, motorstyrning och materialtransport – ger den oftast en högre kapacitetsgrad och längre livslängd.
Ekonomiska och operativa trösklar
Investeringskostnaden för en mobil enhet är initialt lägre när man väger in att ingen grundläggande installation krävs. Däremot har mobila skivsiktar ofta begränsningar i både storlek och skivlängd, vilket kan påverka flödeskapaciteten.
Underhållskostnader är också beroende av driftmiljön. En mobil sikt som används i varierande väder, på leriga eller dammiga underlag, utsätts för högre mekanisk belastning – särskilt på gångsystem, tätningar och transportband. Omvänt kräver stationära installationer mer planerat underhållsuppehåll, då tillgängligheten för service ofta är lägre utan snabb åtkomst från sidor eller ovanifrån.
Materialflöde och logistik
En mobil skivsikt lämpar sig främst när materialet ska sorteras direkt på plats – exempelvis vid tillfälliga rivningsprojekt, stormfällning av skog eller uppgrävning av förorenad jord. Fördelen ligger i minimerat behov av intern eller extern transport, vilket ger lägre CO₂-avtryck och reducerad lastkostnad. Möjligheten att förflytta enheten nära källflödet innebär också färre hanteringssteg, vilket minskar partikeldegradering och spill.
Stationära lösningar passar i permanenta anläggningar med konstant inflöde och där processen är integrerad med krossning, optisk sortering, avskiljning av metaller och förbränningsförberedande moment.
När mobil skivsikt är att föredra
Mobil lösning är oftast lämplig när följande faktorer föreligger:
- Kort projekttid (månader till max några år)
- Spridda arbetsplatser utan gemensam infrastruktur
- Begränsad tillgång till elnät eller grundläggande logistik
- Varierande materialflöden som kräver snabb omställning
- Möjlighet till omedelbar driftsättning utan markarbeten, med begränsat investeringskapital
Lönar sig mobil skivsiktning?
Att en mobil skivsiktning är lönsam innebär inte att den alltid har lägre driftkostnad eller högre kapacitet än en stationär lösning. I teknisk-ekonomisk analys syftar lönsamhet här på:
- Lägre total ägandekostnad (TCO) över projektets faktiska längd
- Kortare återbetalningstid (Payback Period) tack vare låg initial investering och snabb driftsättning
- Undvikna kostnader för markberedning, betongfundament, elektrifiering och systemintegration
- Mindre stilleståndstid vid projektstarter eller platsbyten, vilket ökar nyttjandegraden
Det innebär att en mobil skivsikt kan vara den mest ekonomiskt fördelaktiga lösningen i situationer där anläggningstid, projektlängd och geografisk rörlighet är begränsande faktorer – trots att en stationär anläggning på sikt kan ha lägre kostnad per behandlad ton.
Begränsningar och tekniska kompromisser
Det bör dock understrykas att en mobil skivsikt aldrig kan fullt ut ersätta den stabilitet och processintegration som en stationär enhet erbjuder. Begränsningar i skivdiameter, axellängd och motorstyrning gör att prestandan – särskilt vid fraktioner <10 mm eller >250 mm – ofta kräver noggrann utprovning. Dessutom kan vibrationsdämpning och materialmatning vara svårare att finjustera i mobila chassin, vilket påverkar sikteffektiviteten vid svårsorterade material som fuktig kompost, hushållsavfall eller blandad träflis.
Slutsats
Valet mellan mobil och stationär skivsikt bör aldrig göras enbart utifrån inköpskostnad eller kapacitetsangivelse i datablad. Istället krävs en analys av hela materialflödet, tillgång till infrastruktur, förväntad livslängd, upparbetningsbehov och servicekapacitet. Mobil skivsiktning är kostnadseffektiv när flexibilitet, snabb etablering och korta projektcykler är styrande faktorer – men i fasta flöden med höga volymer och krav på automatisering bör en stationär lösning prioriteras. För industriella aktörer med blandad driftmiljö kan det i praktiken faktiskt krävas en kombination av båda.
